In de winter van 2025-2026 is bij een professionele pioenenkweker in Heerhugowaard een praktijkproef met elektrocultuur uitgevoerd. Twee identieke tunnelkassen van elk 533 m², met dezelfde pioenrozensoorten en dezelfde behandeling, op één na: in de ene kas stonden twintig onderling verbonden koperen elektrocultuur-antennes, in de andere niet. Bij de oogst in mei 2026 gaf de kas met antennes 19% meer stelen dan de normale opbrengst van de kweker, terwijl de kas zonder antennes 29% onder dat niveau bleef. Dit is één seizoen op één locatie, geteld en gevolgd door Harrie Overtoom van Aetherium zelf — een sterke aanwijzing, geen wetenschappelijk bewijs.
Opzet van de proef
Tijdens de teelt zijn in beide kassen twee keer rijen geteld. Bij elke telling en bij de eindoogst is bijgehouden hoeveel bloemstelen elke kas opleverde. De kassen kregen verder dezelfde grond, dezelfde bemesting en dezelfde verzorging — het enige verschil was de aanwezigheid van de twintig onderling verbonden antennes op ongeveer één per 27 m².
Resultaten
Bij de oogst in mei 2026 leverde de kas met antennes duidelijk meer stelen op dan de kas zonder antennes. De algemene indruk van de kwaliteit was zichtbaar veel beter in de kas met antennes, maar dat is een visuele, subjectieve beoordeling en geen meting.
Het ging om de pioenrozensoort ‘Sarah Bernard’. Er werden 8.900 geoogste stelen in de kas met antennes tegenover 5.340 in de kas zonder antennes — ruim 66% meer. In de kas zonder antennes vielen bovendien enkele planten weg tijdens het seizoen; of dat zonder antennes ook in de andere kas was gebeurd, is niet bekend.
Verschillende kwekers hebben het verschil tussen de twee kassen zelf met eigen ogen gezien en waren daardoor zeer verrast — op de cijfers alleen hadden ze het nooit geloofd en afgedaan als marketing geklets.
Hoe lees je de cijfers?
Het resultaat kun je op twee manieren bekijken, en die geven een ander beeld.
Vergeleken met de normale opbrengst. De kweker haalt met deze soort normaal zo’n 7.500 stelen uit een kas als deze. De kas met antennes kwam met 8.900 stelen 19% hoger uit. De kas zonder antennes bleef met 5.340 stelen 29% onder dat normale niveau.
De twee kassen naast elkaar. Vergelijk je de kassen direct met elkaar, dan valt het verschil veel groter uit: de kas met antennes gaf ruim 66% meer stelen, of andersom gezegd, de kas zonder antennes leverde 40% minder. Doordat de kas zonder antennes dit seizoen duidelijk onder het normale niveau bleef, is het onderlinge verschil groter dan het verschil met een gewoon jaar.
Ik houd daarom de 19% ten opzichte van de normale opbrengst aan als uitgangspunt. Dat is het voorzichtigste getal.
Wat deze proef wel en niet aantoont
Deze proef toont een verschil tussen twee kassen in één seizoen, bij één kweker, op één locatie. Dat is een sterke aanwijzing dat elektrocultuur hier iets heeft gedaan, maar geen wetenschappelijk bewijs dat koperen antennes bloemproductie verhogen. Om dat te kunnen zeggen zijn herhaalde metingen nodig, bij meerdere kwekers, op meerdere locaties en gewassen, idealiter met onafhankelijke waarnemers. De proef loopt door en de ruwe meetgegevens zijn op aanvraag beschikbaar. En dat is precies wat er al in gang is gezet.
Meer weten over hoe de antenne is opgebouwd, hoe u ze plaatst en wat ze kosten? Dat staat op de pagina Elektrocultuur & Antennes. Voor bedrijven kunt u kijken op Aetherium voor bedrijven.
Benieuwd wat electrocultuur voor uw kas kan doen?
Elf bedrijven werken er inmiddels mee, met onder meer zonnebloemen, helleborus, strelitzia’s, anjers en pioenrozen. In deze proef gaf de kas met antennes 19% meer stelen dan de referentie. Wilt u weten of het ook bij uw teelt past? Vraag vrijblijvend advies aan, of kom zelf kijken bij een van de proefkassen. Vul het formulier in; ik neem binnen twee werkdagen contact met u op.